Esas No
E. 2024/1982
Karar No
K. 2024/4290
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1982 K. 2024/4290 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/1982, K. 2024/4290, T. 25.11.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1982
Karar No
2024/4290
Karar Tarihi
25.11.2024
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Hukuk Dairesi         2024/1982 E.  ,  2024/4290 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/529 E., 2024/715 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/505 E., 2022/669 K.

1.İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline şikayet dosyasında, şikayet eden, şikayete konu sıra cetvelinde belirlenen alacağını aldığı, bu kapsamda sıra cetveline itirazda hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iptal edilen sıra cetvelinden sonra yeni yapılan sıra cetvelinden hakları etkilenenlerin itiraz ve şikayet hakkını kullanabileceği, şikayete konu edilen sıra cetvelinde şikayetçinin alacağını almış olduğu, dolayısıyla şikayette hukuki yararının bulunmadığı, şikayetçinin iddia ettiği gibi şikayet edilen sıra cetvelinin başka bir şikayet sonucu iptaline karar verilmesi durumunun, mevcut dosyada verilen kararın hukuka aykırılığı sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.11.2024 gününde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog