Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/6991
Karar No
K. 2024/111
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6991 E.  ,  2024/111 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/6991
Karar No: 2024/111

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 30/05/2023 tarih ve E:2023/1696, K:2023/1421 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 15/06/2023 tarih ve E:2023/364, K:2023/1058 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Van Büyükşehir Belediye Başkanlığında şehir plancısı olarak görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesinin 28/12/2022 tarih ve E:2022/5709, 2022/13618 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine görevine iade edilerek açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı mali haklarına ilişkin olarak toplu ödeme yapılan davacı tarafından; maaşlarının eksik ödendiği, bazı parasal haklarının ise hiç ödenmediği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, eksik ödenen maaşları için 2.200,00 - TL, eksik ödenen maaşlarının yasal faizleri için 2.200,00 - TL, asgari geçim indirimi alacağı için 2.200,00 - TL, yıllık izin ücreti alacağı için 2.200,00 - TL, yol ve giyim yardımı için 2.200,00 - TL, yemek yardımı için 2.200,00 - TL, banka promosyonu için 2.200,00 - TL, arazi tazminatı için 2.200,00 - TL ile toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacakları için 2.500,00 - TL olmak üzere toplam 20.100,00 - TL tazminatın, her bir alacağının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 4.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog