Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6791 E.  ,  2024/168 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

... vekili Av.... tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 11. İdare Mahkemesinin 16/10/2023 tarih ve E:2021/1145, K:2023/1913 sayılı kararı ile Mardin 3. İdare Mahkemesinin 06/11/2023 tarih ve E:2023/1351, K:2023/1157 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığınca yapılan uzman erbaş alımı sınavlarında başarılı olan, ancak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan, bu konudaki işlemin Ankara 2. İdare Mahkemesinin 17/09/2020 tarih ve E:2020/495, K:2020/1478 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine eğitim birliğine katılan ve eğitimini tamamlamasının ardından 24/12/2020 tarihinde Mardin İl Jandarma Komutanlığına atanan davacı tarafından; Ankara 2. İdare Mahkemesinin anılan iptal kararının, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 12/03/2021 tarih ve E:2021/467, K:2021/714 sayılı kararıyla, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddedilmesi sonucunda kesinleşmesi üzerine, adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi zararına karşılık şimdilik 8.000,00-TL maddi tazminatın, işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; Ankara İdare Mahkemesinde görülen davada verilmiş olan iptal kararı üzerine açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 11.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.