8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Soruşturma sırasında Taraklı Sulh Ceza Mahkemesince yapılan keşfe ve bilirkişi raporlarına göre taşınmazın köy merası olduğunun anlaşılması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunmasına göre, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) ve (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş ve TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca artırma ve eksiltmelerin adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden yapılması gerekirken, bir gün karşılığı takdir olunan miktarla çarpıldıktan sonra TCK.nun 62. maddesiyle indirim yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması suretiyle taksitlendirmeye karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden adli para cezasının taksitlendirildiği bölümden ''toplamı olan 4.140.000 TL adli para cezasına'' ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.