9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli kararı ile katılanların yolda yürüdükleri esnada -saat 22.30 sıralarında- sanığın kullanmış olduğu araç ile katılanların yanına doğru yaklaşıp durduğu ve aracın camını açarak katılanlara hitaben ''çıkalım mı, görüşelim mi'' şeklinde sözlü tacizde bulunduğu şeklinde kabul edilerek cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2022 tarihli Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

2.Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2024 tarihli kararı ile bozma öncesi kabul değiştirilmeden sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Herhangi bir temyiz sebebi belirtmeksizin temyiz iradesi ortaya konulmasından ibarettir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, Üyeler ... ve ...'nun karşı oyları ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğümüz husus sanığın mağdurelere yönelik eyleminin cinsel amaç taşıyıp taşımadığı hususunda yetersiz gerekçe ile karar verilmesine ilişkindir.

Oluş ve kabule uygun şekilde mahkemece suç tarihi olan 20.01.2015'de katılanların Cumhuriyet Caddesi üzerinde yürüdükleri esnada -saat 22.30 sıralarında- sanığın kullanmış olduğu 05 LS 930 plaka sayılı araç ile katılanların yanına doğru yaklaşıp durduğu ve aracın camını açarak katılanlara hitaben ''çıkalım mı, görüşelim mi'' şeklinde sözlü tacizde bulunduğu şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.

Cinsel taciz suçunun maddi unsuru, bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz etmektir. Suçun manevi unsuru ise kast olup, failin cinsel amaç gütmesi, başka bir ifadeyle cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadıyla hareket etmesi gerekmektedir. Eylemin cinsel amaçla işlenip işlenmediği ya da hangi fiilin cinsel taciz suçunu oluşturacağı somut olayın özelliklerine göre hâkim tarafından takdir edilecektir.

Buna göre Mahkemece yapılacak hukuki değerlendirmede "çıkalım mı, görüşelim mi" sözünün cinsel amaç taşıyıp taşımadığının Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde olayın oluş ve şekline göre açıkça tartışılıp ortaya konulması gerektiğinden Anayasanın 141 maddesine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 230/1. maddesine muhalefet edilerek yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm tesis edilmesi nedeniyle Sayın Çoğunluğun kararın onanması yönündeki görüşüne iştirak etmiyoruz.