10. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı hükümde direnilerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Olaya ilişkin CD nin dosyada bulunmadığına, CD izlenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, 3. Cemre Doğanoğlu'nun tanık olarak dinlenilmemesi ve sanığın HTS kayıtları incelenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 4. Tanık Muhammed'in yalnızca kolluk beyanlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Mahkemenin direnme kararı, 23.05.2023 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/8405 Esas, 2023/4641 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.