2. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suça konu telefonu aldığı ve geri döndüğünde Barış isimli şahsa teslim ettiğini, Barış isimli şahsın telefonu sattığını ve bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini ve sanık müdafiinin temyiz isteminin ise; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin tek delilin şikâyetçinin beyanı, sanık hakkında en aleyhe durum gözetildiğinde dahi eylemin TCK’nın 155. maddesi kapsamında kalacağı, şikâyet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiği bu nedenlerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi taleplerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamı ve oluşa göre; soruşturma aşamasında beyanları alınan suça konu cep telefonunu satın alan Hasan Gümüşkaya ve olayın gerçekleştiği evin sahibi olan tanık Sabriye'nin duruşmada hazır edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.