6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

I.DAVA:Davacı vekili; ----- tarihinde, müvekkili ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpıştığını ve müvekkili ---- yaralandığını, müvekkili ------ kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davanın kabulüne, ---- manevi tazminatın, sigorta şirketine başvuru yapıldığı tarihten itibaren 9.iş günü olan ---- tarihinden faiz işletilerek ---- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. CEVAP:Davalı vekili; Müvekkili şirket nezdinde yapılan sorgulama neticesinde --------- plakalı ----- poliçesi tespit edilemediğini, mahkeme tarafından kasko poliçesinin tespit edilmesi veya davacı vekili tarafından kasko poliçesinin ibrazı neticesinde kasko poliçesinin müvekkil şirket nezdinde mevcut olduğunun tespit edilmesi durumunda beyan haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirket nezdinde mevcut trafik poliçesi teminatı kapsamında olmayan manevi tazminat talepleri açısından davanın reddine, usule ilişkin itirazlarının reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda, kusur raporu alınmak üzere dosyanın ----- gönderilmesine, maluliyet raporu alınmak üzere davacının------- sevkine, birlikte kusur durumu gözetilerek hesaplanacak tazminat rakamından bu hususlarda indirim yapılmasına, ---- nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kasko poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: ----- tarihinde, Davacı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile dava dışı ---sevk ve idaresindeki --- plakalı araç arasında meydana gelen kazada, ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, davalı şirkete --- sayılı aracın kasko sigortası ile sigortalı olup olmadığı, davalı şirketin kasko poliçesi bulunması halinde manevi zararlardan sorumlu olup olmadığı, tahsili gerekip gerekmediği hususundadır. Davacı yanca, ------- plaka sayılı aracın kasko sigortası ile davalı şirkete sigortalı olduğu iddia edilerek manevi zararlardan davalı yanın sorumlu olduğu iddia edilmişse de, kaza tarihi olan ----- plaka sayılı aracın davalı yanın kasko sigortacısı olduğuna dair herhangi bir delil sunulmadığı, yine ----yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda da davalı yanın anılan kaza tarihlerinde ---- plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığından, davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. IV.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;