- Sanıklar ..., ... ve ...'in ... Bank'a karşı eylemlerinden dolayı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine; - Sanıklar ..., ... ve ...'in ... Bankasına eylemlerinden dolayı TCK.nun 245/3 ve 35/2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine ve sanıklar ... ve ...'e verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; - Sanıklar ..., ..., ...'in TCK.nun 244/2-3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'a verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; - Suçta kullanılan eşyaların müsaderesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede: I- Sanıklar ... ve ... hakkında bilişim sistemindeki verileri elde etme ve sahte olarak üretilen kredi kartlarının kullanılmasına teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafilerinin istemlerinin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, Sanıkların ... Bankasına yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde, cezaların teşdiden uygulanacağı belirtildiği ve adli para cezası da teşdiden tayin edildiği halde, hapis cezalarının alt sınırdan belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.