22. Hukuk Dairesi 2014/11348 E. 2014/11842 K.

Esas No: E. 2014/11348
Karar No: K. 2014/11842
Karar Tarihi: 07.05.2014
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/11348, K. 2014/11842, T. 07.05.2014

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11348
Karar No: 2014/11842
Karar Tarihi: 07.05.2014
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi 2014/11348 E. , 2014/11842 K.

"İçtihat Metni"

Davacı R.. G.. adına Avukat T... M.... ile davalı P.. M.. adına Avukat M... K..K.... aralarındaki dava hakkında Ankara 2.

İş Mahkemesinden verilen 04.09.2012 tarihli 2011/412 esas ve 2012/653 sayılı kararı Dairenin 25.11.2013 tarihli 2012/28646 esas ve 2013/26458 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler