14. Hukuk Dairesi

13.02.2025 REDDİNE ISTINAFHUKUK CEZA Ceza Hukuku 6102 sayılı TTK'nın 818.maddesi çekler hakkında uygulanacak poliçe hükümlerine ilişkin atıf maddesi olup TTK'nın 689. maddesinde yer alan poliçe ile ilgili rehin cirosuna atıf yapılmadığından çeklerde rehin cirosunun uygulanması mümkün olmayıp, böyle bir ciro yapılsa bile yok hükmündedir (Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 09.07.2020 tarihli ve 2019/407 Esas, 2020/1389 Karar sayılı kararı ).Somut olayda, davaya konu çekin davalı bankaca davalı şirketin kredi borcuna karşılık ödeme amaçlı temlik cirosuyla alındığı, çek metninde ''..'' ''...'' ibaresi veya rehnetmeyi belirten diğer herhangi bir kaydın bulunmadığı, bu sebeple cironun, TTK'nın 684. maddesi anlamında devir cirosu niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.Ciro temlik cirosu olup 6102 sayılı TTK'nın 687 (6762 sayılı TTK'nın m.599) maddesi uyarınca keşidece ile lehtar arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan şahsi def'ilerin ciro yolu ile hamil olan davalı bankaya karşı ileri sürülebilmesinin çekin iktisabında bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması şartına bağlıdır. Davacı, TTK'nın 818/1.e maddesi atfıyla, aynı Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.353/1 K6102 md.818 TTK md.659 TBK md.207 TTK md.687 TTK md.684 HMK md.355 TTK md.689 K6102 md.687 TTK md.818 TTK md.818/1