2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 17/12/2019 tarihinde kaçak elektrik kullandığı iddia edilen" ...mahallesi Gazeteci Yazar... Bulvarı no:..." adresinde fırın konulu iş yerini işlettiğini, söz konusu iş yerini Mart 2019 tarihinde devralan müvekkilinin her ay düzenli şekilde 800,00-900,00 TL bandında fatura ödediğini, ancak müvekkilinin iş yerinin elektrik enerjisi faturaları her ay düzenli şekilde ödenmesine rağmen kaçak elektrik kullanıldığından bahisle kesildiğini, müvekkili bunu üzerine iş yerini kapmak zorunda kaldığını,bahsi geçen olaydan sonra müvekkilinin aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi'ni... esas sayılı dosyası üzerinden ceza davası açılmış, müvekkilinin beraatine karar verildiğini, müvekkili aleyhine 17/12/2019 tarihinde "... Gazeteci ... Bulvarı no..."sayılı adreste faaliyet gösteren fırın konulu iş yerinde sayaç harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı bahisle 18/11/2019 tarihli... tesisa... döne...nolu kaçak faturasından kaynaklı İzmir.., İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takibi başlatıldığını,ancak müvekkilinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, iş bu hususla alakalı İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden arabuluculuk sürecine girişildiğini, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, belirterek öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren İzmir ... İcra Dairesi... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına,haklı davamızın kabulüne ve İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20 sinde az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talip ve dava etmiştir.