6. Hukuk Dairesi

1.İlk Derece Mahkemesince, alacak davasında sınırlı sayıdaki tespit kazısından elde edilen oranın tüm imalata oranlanmasının hakkaniyete uygun olmayacağı, kesilmesi gereken tutarın 30.198,06 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı ...'nün (İSKİ) tüzel kişiliği bulunmakta olup Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında davalı olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi olarak gösterilmesi hatalı olmuş ise de maddi hata olup mahallinde giderilebileceği, ayrıca davalı vekilinin tüm zararının mahallinde keşif yapılarak hesaplanması hususunda bilirkişi raporuna itirazının bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı İSKİ vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.