17. Hukuk Dairesi

06.03.2025 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6552 sayılı kanun kapsamında 30.04.2014 tarihi itibari ile müvekkil kuruma olan kesinleşmiş bütün borçlarını anılan Kanunu 6552 sayılı yasadan faydalanmak üzere ... nolu dilekçe ile müracaat ettiği, ilgili borçları 18 taksitte yapılandırdığı ,yapılandırma taksitlerini ödemediğinin belirtildiği, kurum tarafından gönderilen yazı cevaplarından da anlaşılacağı üzere davacı yan borçlarını ödemediği, Davacı yan yapılandırma taksitlerini ödediğine dair dava dosyasına ödeme belgesi sunmadığı, hükme esas alınan 30/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda iki dosyanın mükerrer olduğundan bahsedildiği, dava konusu icra takip dosyasındaki 2010/9-10-11-12 ve 2011/1-2-3-4-5-6 dönem borçlarının hariç olduğunu belirtildiği, mükerrer olduğunu kabul etmemekle birlikte bilirkişi tarafından mükerrer olmayan dönemler hiç dikkate alınmamış, buna yönelik herhangi bir tespit ve hesaplamada bulunulmadığı, yeniden bilirkişiye tevdii edilmesi yerine esası itiraza uğrayan rapor gerekçe olarak değerlendirilip tartışılmadan karar verilmiş olmasının doğru olmadığı, davacının açmış olduğu dava her bakımdan hukuka aykırı olduğu, açıklanan nedenlerle İstinaf talebinin kabulüne karar verilmesini; Mersin ... Ticaret Mahkemesinin 08/03/2022 tarihli 2020/... Esas 2022/... Kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini ; Mersin ... Ticaret Mahkemesinin 08/03/2022 tarihli 2020/... Esas 2022/... Kararının 7 numaralı hükmüyle 6325 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun 6552 sayılı kanun kapsamında kuruma olan kesinleşmiş bütün borçlarını anılan Kanunu HMK md.353/1 HMK md.359/4 HMK md.352 K6100 md.6 K6552 md.73 K6100 md.359/4 K6552 md.14 HMK md.362/1 K6100 md.355