Esas No
E. 2024/613
Karar No
K. 2024/1542
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 4. Daire Başkanlığı

E. 2024/613 K. 2024/1542 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 4. Daire Başkanlığı, E. 2024/613, K. 2024/1542, T. 06.03.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 4. Daire Başkanlığı
Esas No
2024/613
Karar No
2024/1542
Karar Tarihi
06.03.2024
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/613 E.  ,  2024/1542 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2024/613
Karar No: 2024/1542

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından, 06/02/2023 tarihinde ve sonrasında meydana gelen Kahramanmaraş ve Hatay merkezli depremler nedeniyle hayatını kaybeden müvekkilinin dedesi ...'in vefatından dolayı miras payına düşen nakdi yardımın müvekkiline ödenmesi talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna dair 11/01/2024 tarih ve E:2024/10, K:2024/34 sayılı kararı ile Hatay 4. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/02/2024 tarih ve E:2024/682, K:2024/477 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; (a) zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, (b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, (c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, davacı tarafından, dedesi ...'in söz konusu depremde hayatını kaybetmesinden dolayı miras payına düşen nakdi yardımın tarafına ödenmesi talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, anılan Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, deprem nedeniyle zararın meydana geldiği yer olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, kararın Ankara İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmek üzere dava dosyasının Hatay İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog