9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 04/02/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 02/12/2021 Tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili tarafından 10.03.2022 Tarihinde sigorta şirketine hasar farkı bedelinin, değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücret bedelinin tazmini amacıyla başvuruda bulunmuş olduğunu, ---------- el çektiğini, ----------- poliçe numarasıyla sigortalı ----------- ait ----------- plakalı araç ile müvekkiline ait ------------ plakalı araç arasında 02.12.2021 tarihinde gerçekleşen ve %100 kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının ARKA kısımdan hasarlandığı görülmüş olduğunu, aldıkları eksper raporundan anlaşıldığı üzere hasarın tam karşılanmamış olduğunu ve 12.500 TL değer kaybı yaşandığını, davalı ... şirketinin eksik değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkilinin mağduriyetinin davalı yan tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten dava ve talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

06.02.2025 KABULÜNE YERELHUKUK DIGER Trafik Hukuku 6100 sayılı Kanun 2918 sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Hasar veren aracın trafik sigortacısı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır. Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır. Davaya konu talep ise hasar bedeli talebine ilişkin olup belirtilen nedenlerle doğrudan zarar kapsamında değerlendirilmiştirDosyaya sunulan 14/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davalı yan sigortalısı ----------- plakalı otomobil aracın şoförü olan ---------- 2918 sayılı kara yolları trafik Kanunu K2918 md.85/1 K6100 md.323 K2918 md.101