6. Hukuk Dairesi

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı vekilince, ceza-i şart alacağına ilişkin istem yönünden, sözleşmenin 25.1, 25.2 ve 25.3 maddesinde kararlaştırılan cezanın, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan ve somut olayda uygulanması gereken 6098 sayılı TBK.'nın 179/2' nci maddesinde tanımlanan ifaya ekli cezai şart olduğu, sözleşmenin feshi halinde talep edilemeyeceği, anılan maddeler uyarınca gerekli uyarının tebliğ tarihinden itibaren geçecek 10 günlük sürede dahi gecikme cezasının uygulanacağının kabul edildiği, bu sürenin feshedilemeyen cezalı süre niteliğinde olduğu, bu sürenin dışında gecikilen süre için fesih halinde dahi cezai şart istenebileceğine dair sözleşmede hüküm bulunmadığı anlaşıldığından ve davalı vekilince, sözleşmedeki belirlenen süre içinde tamamlanmayan esere ilişkin davacı idare tarafından, sözleşmenin 25. maddesi ve 26. maddesi yollamasıyla 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 20/1-a maddesindeki usule uygun olarak sözleşmenin feshedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı, davacı ...'nin feshinde haklı olduğu, fesih sebebine göre de, sözleşmenin 25.3. maddesi uyarınca kesin teminatın idarece gelir kaydedileceği açık olmakla taraf vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.