Mahkemesi :İş Mahkemesi No :558-234 Dava, davalının ... annesine ait, yersiz çektiği aylıkların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Yargılama sonunda, ilgili icra takibine konu tüm borcun, dava açılmadan önce Kuruma ödenmiş olduğu gerekçesiyle yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik yok ise de; Gerek dava dilekçesinde davanın bakiye borcun tahsiline yönelik olduğunun belirtilmesi, gerekse ıslah dilekçesinde Kurumun bakiye borcunun 5.445 TL icra vekalet ücreti olarak hasredilmesi karşısında, reddedilen dava sebebiyle davalı lehine vekalet ücreti belirlenirken, takibe konu 50.566,45 TL toplam alacak miktarının esas alınmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleeri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.