6. Hukuk Dairesi

1.İlk Derece Mahkemesince; taşınmaz satış sözleşmesine dayalı alacak davasında, taraflar arasında 1165 parsel 3. kat 8 no.lu bağımsız bölümün satışı konusunda adi yazılı sözleşme yapıldığı, sözleşme bedeli olarak 250.000,00-TL’nin davalıya davacı tarafından ödendiği, davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmenin maketten daire satış sözleşmesi olduğunun savunulduğu, tapulu taşınmazın satışına ilişkin sözleşme, resmi biçimde yapılmadığından, hukuken geçersiz olduğu, bu durumda tarafların, verdiklerini haksız iktisap kuralları gereğince geri isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile İskenderun ilçesinde müstakil tüketici mahkemesi bulunmadığından, davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakılmış olması yerinde olmadığı gerekçesiyle yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın kabulüne karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yine tapulu taşınmazın satışına ilişkin sözleşme, resmi biçimde yapılmadığından tarafların, verdiklerini haksız iktisap kuralları gereğince geri alabileceği gözetilerek, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.