1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle :davalı ...’in kullandığı ... plakalı aracın davacılardan ... ...’in kullandığı bisiklete tam kusurlu biçimde arkadan çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, yaralanma sebebiyle uzun süre tedavi gören davacının halen sağlığına kavuşamadığını, eğitimden uzak kaldığını, kafa travması sebebiyle zihin sağlığının dahi tehlikede olduğunu, ebeveyn olan diğer davacılar ... ve ...’in uzun süre çocuklarıyla ilgilenmek zorunda kaldıklarını, tedavi sürecinde ilave masraflar ettiklerini, davalı ... Konf. Ltd. Şti’nin malik sıfatıyla, diğer davalı ... A. Ş.’nin ise sigortacı sıfatıyla zararlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, davacı ... için şimdilik 10.000.TL maddi 100.000.TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için şimdilik ayrı ayrı 5.000.TL maddi 30.000.TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumlu tutulmasını talep etmiştir.

Davalı ... Konf. Ltd. Şti. vekili davanın reddini istemiş, kusurun davacı bisiklet sürücüsü ... ...’de olduğunu, aniden aracın önüne çıktığını, arkadan çarpmanın söz konusu olmadığını, işleten sıfatları bulunmadığını, ortada ağır bedensel maluliyet olmadığından ... dışındaki davacıların tazminat isteyemeyeceğini, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, aracın kaskolu olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet dışında kalan kısımdan da sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ... de davanın reddini istemiş, bisiklet yolunu kullanmayan ve aniden kamyonetin önüne çıkan davacı ...’ün kazada kusurlu olduğunu, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, dava dilekçesinde maddi tazminat sebebinin açıkça yazılmadığını, tedavinin halen sürdüğünü ve tedavi giderlerinden ...’nın sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Mahkememiz 2022/... esas sayılı dosyasının 23/10/2024 tarihli celsesinde davacılar ... ve ...'ın maddi tazminata ilişkin davasının tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilerek dosyanın tefriki ile mahkememiz 2024/... esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tefrik sonrası mahkememiz 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden taraflara duruşma günü ve saatinin tebliğ edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 27/11/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

1.Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Davalılar ..., ... ile ...kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 5.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'den tahsili ile bu davalılara eşit oranda ödenmesine,

6.Davalılar ..., ... ile ...kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 5.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'den tahsili ile bu davalılara eşit oranda ödenmesine,

7.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.04/03/2025 Başkan ...