16. Hukuk Dairesi

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacının kendisine davaya konu son iki senede ilişkin ödemeleri gerçekleştirmediğini, ne banka aracılığıyla ne de başka bir surette kendisine senedin içeriği olan ödemeleri almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından aslı sunulan senet fotokopisinin incelenmesinde her iki senedin fotokopisinin yanına "ödendi" ibaresi yazılarak altının imzalandığı, davalı asilin isticvabında taraf "ödendi" yazısının ve imzanın kendisine ait olduğunu ancak "ödendi" yazısının senet bedelinin ödendiğine ilişkin olmadığını, senedin temelini oluşturan borcun alacaklısı olan ...'e ödeme yapıldığına ilişkin olarak yazıldığını beyan ettiği, "ödendi" yazısının senet borcunun ödendiğine karine olarak yazıldığı yönünde kanaat oluştuğundan, ispat yükü üzerinde olan davalı tarafa "ödendi" ibaresinin dosya borcu ile ilgili olup olmadığı hususunda yemin delili hatırlatıldığı, davacı tarafın "ödendi" ibaresinin senet borcunun ödendiğine dair davalı tarafından yazıldığı hususunda yemin ettiği, davacının davalının icra takibinde kötüniyetli olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davaya konu senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı asil istinaf dilekçesinde, yargılama sırasındaki savunma ve beyanlarını tekrar ederek; yargılama devam ederken kendisinin ve eşinin suç duyurusu kapsamında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, bu karar sonrasında kanun yararına bozma başvurusu ve Anayasa Mahkemesine adil yargılanma hakkının ihlal edilmiş olmasından bahisle başvuru yaptığını, mahkemece bu kanun yararına bozma başvurusunun cevabı sorulmadan ve öğrenilmeksizin davacı tarafın yeminine dayalı olarak karar verildiğini, davacının banka kanalı ile yaptığını ileri sürdüğü ödemelere ilişkin bilirkişi hesap incelemesi talebinin reddedildiğini, verilen kararın yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.