9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin ailesinin bilgisi dahilinde komşusu olan sanığın annesinin evine gitmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmayacağına, bu nedenle bu suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...'un muhalefeti ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY

Mağdurenin küçük yaşlardan beri aşık olduğu sanığın başkasıyla evlenmesi ve mağdurenin duygularına karşılık vermemesi nedeni ile duygusal olarak tepki duyduğu ve bu ruh haliyle sanık hakkında atılı eylemleri gerçekleştirdiği iddiasında bulunduğu, iddiasını ispata yönelik herhangi bir delil elde edilemediği gibi sanığın da istikrarlı şekilde mağdure ile fiziki olarak görüşmediğini belirtmesine rağmen mağdurenin beyanlarına üstünlük tanınarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz incelemesinde bu kararın bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.