12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik incelemeye,fazla cezaya ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde 4/03/2016 günü Saat:07:00 sıralarında sanık ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı minibüs ile ... ... mahallesi istikametinden Sakarya sokağı takiben ... mahallesi meydan istikametine seyir halinde iken bulunduğu yolun tren yolu ile kesiştiği ... tren istasyonu kontrolsüz demiryolu geçidinden geçtiği esnada aracının sol yan kısımlarına; Malatya ... Tren İstasyonu yönünden Hekimhan ve Sivas yönüne tren yolu üzerinde seyretmekte olan TCDD'ye ait 53255 ... sayılı yük treninin çarpışması sonucu meydana gelen olayda ...’ın öldüğü, ... ve ...’ın yaralandığı olayda, yaralılaraın kovuşturmada şikayetten vazgeçtikleri, 11/07/2016 tarihli bilirkişi raporuna göre "... plaka sayılı minibüs sürücüsü ...'ün, yola ve trafiğe gereken dikkat ve önemi vermediğinden, kaza mahalli geçitte yol kontrolü yapmadığından dolayı 2918 Karayolları trafik kanunu'nun 57/f maddesinde belirtilen "Aksine bir işaret olmadıkça, bütün kavşaklarda araçlar ray üzerinde hareket eden taşıtlara ilk geçiş hakkı vermek zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda tamamen asli kusurlu olduğu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.