12. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 19.03.2019 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece tensiben bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2022 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteminin tali kusurlu sanığa verilen ... cezanın fazla olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. Katılanlar vekilininin temyiz isteminin, daha önce 3 yıl 6 ay hapis cezası alan sanığın cezasının düşürülmesinin hatalı olduğuna, kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanığın asli ve tam kusurlu olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahaldeki kaza noktasından hemen önceki kavşaktan sola dönmek suretiyle katıldığı çift yönlü 15 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında seyrine göre sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yayaya yaklaşık 5 metre içerisinde herhangi bir tedbir almadan çarpması sonucu yayanın hayatını kaybettiği, durmaksızın kaza yerinden kaçan sanığın dosya içerisindeki kaza anını gösteren CD kayıtlarına göre mahal şartlarına uygun olmayan hızda seyrettiği aracıyla yayayı zamanında farkedip etkili tedbir almadan çarpması sebebiyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.