45. Hukuk Dairesi

21.11.2024 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 2004 sayılı İİK'nın 287'nci maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289'uncu madde gereği 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı TTK’nın 376’ncı maddesi kapsamında rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu, şirketin satışlarının yıllar itibariyle düştüğü, kârlılığın azaldığı, dönem faaliyetlerinin zararla sonuçlandığı, şirketin, geçici mühlet aldığı 29.06.2021 tarihi ile son mali tabloların düzenlendiği 31.08.2024 tarihlerini kapsayan yaklaşık 38 aylık sürede dönem faaliyetlerinin 6.984.424,82 TL zarar ile sonuçlandığı, revize projede 2023 yılı için 350.400,00 TL dönem net kârı öngörülürken söz konusu dönem faaliyetlerinin 5.735.070,72 TL zararla sonuçlandığı, aynı durumun 2024 yılı için de geçerli olduğu, 2024 yılı için 308.000,00 dönem net kârı öngörülürken söz konusu dönemin ilk 8 aylık faaliyetleri 1.609.802,90 TL zararla sonuçlandığı, kârlılığa ilişkin projeksiyonlarda çok büyük sapmaların bulunduğu, hedeflerin gerçekleşmediği, şirketin her geçen gün istihdam hacminin azaldığı, üretim faaliyetini gerçekleştirdiği işyerinin tahliye edildiği, merkez ofisinden başka işyerinin bulunmadığı, bu kapsamda ticari organizasyonunun giderek küçüldüğünün anlaşıldığı, şirketin ticari organizasyonunun giderek küçülmesi ile cari ve önceki dönemdeki kârlılığa ilişkin performansı birlikte dikkate alındığında, takip eden dönemler için öngörülen satış ve kâr tutarlarının yakalanmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu kaynakların gerçekleşme ihtimalinin düşük olduğu, (2025 yılı için 369.600,00 TL, 2026 yılı için 423.500,00 TL net kâr öngörüldüğü), diğer taraftan 2023 yılında 7.500.000,00 TL, 2024 yılında 1.000.000,00 TL alacak tahsili öngörülmüşken bu yönde bir tahsilatın yapılamadığı; 31.08.2024 son bilanço tarihi itibariyle alıcılardan olan alacağın 6.177.559,61 TL olduğu, bunun %100’ünün, yani tamamının donuk olduğu, buradan anlaşılmaktadır ki, şirketin konkordato kaynağı olarak gösterdiği alacak tahsilatının tamamı donuk ve tahsil kabiliyeti bulunmayan alacaklardan oluştuğu, şirket tarafından sunulan konkordato kaynaklarının (alacak tahsili, şirket kârı) neredeyse hiçbirinin gerçekleşebilecek durumda olmadığı, bu kapsamda olmak üzere, şirket tarafından sunulan konkordato kaynaklarının yetersiz ve gerçekleşme durumlarının ticari hayatın olağan akışına uygun olmaması, şirketin geçmiş performansıyla uygun olmayan ticari beklentilerle hazırlanmış olmasının şirketin rayiç değerlere göre özkaynaklarının negatif olmasının bir başka ifade ile borca batık olması, hususları birlikte dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı, borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde adi alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğunu, bu hâliyle Kanunu 6100 sayılı Kanun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 2004 sayılı İcra İflas Kanunu K2004 md.287/2 İİK md.285 İİK md.287 TTK md.376 İİK md.306 HMK md.355 K6100 md.361/1 HMK md.352/1 İİK md.305 K6100 md.355 HMK md.361/1