3. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4 ay 15 gün hapis cezası olan sonuç cezaya ilişkin kısmının 4 ay 5 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmının “5271 sayılı CMK'nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı Yasanın 100. maddesine eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.06.2015 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6352 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 K5271 md.100 K5271 md.324/4 CMK md.324/4 TCK md.86/2 K6352 md.100 TCK md.62 K6183 md.106 K1412 md.321