12. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı ... vasi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin uzun tutukluluk, makul sürede yargılanmama ve kanunda öngörülen başvuru şartlarından yararlandırılmaması nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ile vasinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı ile vasinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Vasinin temyiz istemi; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine, davacının temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, mahkemenin yalnızca CMK'nın 141/1-e maddesi gereğince değerlendirme yaptığına, davacının makul sürede yargılanmadığı, uzun süre tutuklu kaldığı ve kanunda öngörülen başvuru şartlarından yararlandırılmadığı için davanın kabulü gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas, 2015/138 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında;davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25/07/2017-16/07/2021 tarihleri arasında 1452 gün gözaltı/tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın 03/03/2021 tarihinde kesinleştiği, davacı 4 yıl tutuklu kaldığını, tutukluluğunun devamına ilişkin kararların gerekçeli olmadığını, makul sürede yargılanmasının yapılmadığını, azami tutukluluk süresini de geçirdiğinden bahisle tazminat talebinde bulunmuş ise de; sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin almış olduğu hapis cezasından mahsubuna karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde düzenlenen Koruma Tedbirlerinden Kaynaklı Tazminat istenebilecek durumlar tahdidi olarak sayıldığı, tazminatın yasal şartları oluşmadığı değerlendirilerek davacının talebinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetsizlik görülmemiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dosya kapsamı ve Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma kapsamında davacının 25/07/2017 tarihinde gözaltına alındığı, 08/08/2017 tarihinde tutuklandığı, soruşturma devam ederken davacı hakkında tefrik kararı verilerek 23/05/2018 tarihinde iddianame düzenlendiği, yapılan yargılama neticesinde 22/01/2020 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, hükmün temyiz incelemesi neticesinde 03/03/2021 tarihinde kesinleştiği,sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin almış olduğu hapis cezasından mahsubuna karar verildiği, davacı hakkında makul süre içinde hüküm verildiği, tutukluluk ve kovuşturma sürelerinin makul olduğu, davacının talepleri yönünden CMK'nın 141 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi hukuka uygun bulunduğundan davacının temyiz istemi yerinde görülmemiştir Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığ anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı ile vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.