Sanığın temyiz dışı diğer sanıklar .... ile birlikte gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/1, 522. ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddelerindeki suça uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımına göre daha lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
05.05.2015 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 765 sayılı TCK'nın 491/1, 522. ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddelerindeki suça uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.223/8 TCK md.491/1 CMK md.223/8 TCK md.7 K1412 md.322 K765 md.491/1 K5237 md.67/4 TCK md.142/1 K5320 md.8 K765 md.9