4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi, atılı suçları işlemediğine vesaire yöneliktir.

Kanun'un 106/1-son maddesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanun'un 125/3-c maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının takibinin şikâyete bağlı olması, mağdur ... A.'nın 04.04.2023 tarihli oturumdaki beyanında, mağdur ... K.'nin ise hükümden sonra verdiği 17.05.2023 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirttikleri, sanığın da 09.07.2015 ve 15.05.2023 tarihli oturumlarda şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5230 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesinin 4. ve 6. fıkraları ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.