5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete ait 3. İstanbul isimli projenin alt yükleniciliğini üstlendiğini, sözleşme borcunun müvekkili şirket tarafından ifa edilirken 23/04/2021 tarihinde ve 30/06/2021 tarihinde iki ayrı hırsızlık olayının davalı şirketin şantiyesinde gerçekleştiğini, Başakşehir ...... İstanbul şantiyesinde yer alan müvekkili ş,irketin deposundan 23/04/2021 tarihli hırsızlık olayında kablo ve muhtelif kablo malzemesi, 1 adet makineye ait batarya, 1 adet ........ marka matkap, kablo ve muhtelif kablo malzemesi çalındığını, iki hırsızlık olayında çalınan toplam kablo ve muhtelif kablo malzemesinin 9.250 metre civarında olduğunu, müvekkili şirketin toplam zararının 350.000,00-TL üzerinde olduğu tahmin edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı şirketin her ay düzenli olarak müvekkili şirketten all risk sigortası primi adı altında ücret kestiğini, hırsızlık olayı all risk kavramının içinde yer aldığından hırsızlıkla ilgili müvekkili şirketin yaşadığı zararın davalı şirket veya anlaştığı sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini, bütün riskleri karşılayan herhangi bir muafiyetin yer almadığı bir sigorta poliçesi imzalamanın tacir olma sorumluluğunu taşıyan davalı şirketin sorumluluk ve yükümlülüğünde olduğunu, davalı şirketin all risk sigortası yaptırmadığından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin şantiyesinde yaşanan şimdilik 10.000,00-TL tutarındaki müvekkili şirket zararının, hırsızlık olaylarının yaşandığı tarihler olan 23/04/2021 ve 30/06/2021 tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.