Davacı vekili dava dilekçesinde ;Dava dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkillerim davalı şirketten müvekkilim şirket için 14 adet, müvekkilim ... için ... imalat ve satın alınmasını konusunda anlaşma yapıldığı, otobüslerden 14 adedi şirket adına, 8 adedi ... adına trafikte tescil edildiği ve ... Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde toplu taşıma faaliyeti sınırları içerisinde kullanılmaya başlandığı, 2014 yılı Şubat ayından itibaren kısa sürede tamamında arızalar çıktığı, 16 adet otobüsün motorları değiştiği, bir kısmında birden fazla değişim yapıldığı, 6 adet araçta motor değişimi yapılmamakla birlikte tamirat gördüğü, böylece tüm araçlar tamirat görerek değer kaybına uğradığı, buna göre; 16 araçta motor değişimi sebebi ile 220.000,00 TL x 16 = 3.520.000,00 TL 6 araçta 10.000,00 TL x 6 = 60.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, bu yönden ... 3.SHM de 2015/ D.İş dosyasında tespit yapılıp tespit raporu alındığı, araçlardaki arızaların giderilmesi ve motor değişimi nedeni ile otobüslerin toplu taşıma işinde çalışamadığı süre için müvekkillerin 1.611.308,00 TL zarara uğradığı, böylece toplam olarak 5.191.308,00 TL alacağın, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ederim, dedi. Beyanı okundu, imzası ile tasdik olundu.