8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanıkta ele geçirilen silahla ilgili olarak Polis Kriminal Laboratuvarından alınan 04.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda, anılan silahın ancak bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile tamir edildiğinde yeniden yasak niteliği kazanacağı, 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığının belirtilmesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşmayacağı ve tabanca ile birlikte ele geçen mermiler yönünden 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine aykırılık oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 saylı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.