9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarda bulunduğuna, ancak dosya kapsamındaki mesajlardan katılan mağdurun anlatımında olayın gerçek olduğunun ortada olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle olayın üzerinde zaman geçmesine rağmen katılan mağdurun travmatik olan olayın esaslı unsurlarını net bir şekilde ve her sorulduğunda istikrarlı bir biçimde anlattığına, suça sürüklenen çocuğun savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cinsel organını katılan mağdurun ağzına sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğuna, eylemin aynı kasıt altında katılan mağdura karşı birden fazla kez zincirleme olarak işlendiğine, cinsel istismar eylemini gerçekleştirirken katılan mağduru cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun bıraktığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

A. Katılan Mağdurun Temyiz İsteği Yönünden

Katılan mağdurun 07.09.2023 günü yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.10.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Katılan Mağdur Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurun telefonla konuşup mesajlaştıklarının anlaşılması karşısında, 07.04.2015 tarihli kimlik tespit tutanağında suça sürüklenen çocuğa irtibat telefonu olarak verdiği 0542 665 6740 numaralı hat ile katılan mağdurun anne ve babasından suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurun kullandığı telefon hatlarının sorulup tespit edilmesi halinde, arayan ve arananlara ilişkin HTS dökümleri, mesajlaşmalar ve bu hatların kullandığı baz istasyonu gösterir kayıtlarının ilgi operatörden getirtilip dosyada mevcut HTS kayıtları ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye gönderilerek suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdur arasında irtibat olup almadığı konusunda rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

A. Katılan Mağdurun Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdurun temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317.

maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdur Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 2.

Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.