2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... adı altında ticari araçların tamir bakım onarımını yaptığını, davacı müvekkili 2022 yılı içerisinde, ..., ..., ... plakalı araçların tamir, bakım ve onarımı yaptığını, müvekkili tarafından ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından faturalara ve cari hesap dökümüne yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı tarafından asıl alacak faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve alacaklı olduklarının iddia olunduğunu, verilen hizmete herhangi bir itirazının olmadığını dolayısıyla eser sözleşmesi ilişkisinin zımni olarak kabul edildiğini belirterek, davanın kabulü ile haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :