6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil şirketin davalı şirket ve çalışanlarına sözleşmedeki şartlar çerçevesinde özel güvenlik hizmeti sağlayacağını, sözleşmenin 17. Maddesi uyarınca taraflar sözleşmenin bitim tarihinden 15 gün önce fesih ihbarda bulunmadıkları takdirde sözleşme, ücret dışındaki şartlar aynı kalmak suretiyle bir yıl daha uzamış sayılacağı kabul edilmiş olduğunu, bu kapsamda sözleşmenin 31.01.2023 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalı tarafın verilen hizmet karşılığında aylık olarak sözleşme ve eki protokollerde kararlaştırılan ücreti ödeme yükümlülüğü altına girmiş olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme konusu işyerinde güvenlik hizmeti kapsamında üzerine düşen sorumlulukları sözleşmeni sona erme tarihi olan 31.01.2023 Tarihine kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme uyarınca şirket tarafından Ocak 2023 için düzenlenen 31.01.2023 tarihli 45.438,30TL bedelli faturayı ödemekten imtina etmiştir. Müvekkil şirket sözleşme kapsamında üzerine düşen edimi yerine getirmiş olmakla birlikte sunulan hizmet karşılığı bedeli tahsil edemediğini, davalı tarafın haklı bir gerekçesi olmaksızın müvekkilin hakedişini ödemekten imtina ettiğini belirterek davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 31.01.2023 düzenleme tarihli, ... 2023000000090 Fatura no'lu , 45.438,30 TL bedelli fatura ödenmediğinden tutarın alınarak tarafımıza ödemesini, taraflar arasında yapılan güvenlik hizmet sözleşmesi sebebiyle düzenlenen 45.438,30TL alacağın vade tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre belirlenen ve amme alacaklarına uygulanan gecikme zammı oranında gecikme bedeli-faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.