11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin 04.10.2015 tarihli Genel Kurulu'nun (8) nolu gündem maddesiyle, Genel Kurulda alınan kararla, aidat ödemelerini belirleme yetkisinin, Yönetim Kurulu'nun inisiyatifine bırakıldığını, Anasözleşmenin 23/6. Maddesinde “ortaklardan tahsil edilecek taksit, miktar ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasları tespit etmek”, Genel Kurul’un görevleri arasında sayıldığını, 23/son maddesinde ise Genel Kurul’un, 23. maddesinde sayılan görevleri devir ve terk edemeyeceği açıkça hükme bağlandığını, ... E. Sayılı dosyasıyla, "genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine" ilişkin ikame edilen davanın, ...E. Sayılı dosyasıyla birleştirildiğin, halen derdest olduğunu, mutlak butlanla malûl olan genel kurul kararına dayalı olarak müvekkiline borç çıkaran Yönetim Kurulunun, dava konusu takibe geçmekte açıkça haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek öncelikle, ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, mutlak butlanla malûl olan genel kurul kararına dayalı olarak başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle, davacı tarafın alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... numaralı taşınmaza bağlı olarak müvekkili ...nin ortağı olduğunu, davalıya ...numaralı taşınmaz nedeniyle 12 Nisan 2013 tarihli şerefiye tespit raporuna göre 287.040,00 TL şerefiye ödemesi tahakkuk ettiğini, Kooperatif ana sözleşmesi 61. Maddesine göre 15 günlük itiraz süresi içinde, şerefiye bedellerine itiraz edilmediği için, bağımsız bölümlere ilişkin şerefiye bedellerinin kesinleştiğini, Kooperatifin 04/10/2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda, 8.madde ile şerefiye bedellerinin ödenmesine karar verildiğini, davalının genel kurul kararında belirtilen zamanlarda borcunu ödemediğini, adına tahakkuk etmiş şerefiye ödemesinden, 19/02/2016 tarihinde ödenmesi gereken 4. Taksiti olan 35.880,00 TL yi de ödemeiğini, aleyhine 06/05/2016 tarihinde ...E sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tümüne ve ferilerine itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının, ...E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlunun % 20 dan az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ederim etmiştir.