Gereği görüşülüp düşünüldü: Uzmanlık alanı açıklanmayan bilirkişinin hekim olup Adli Tıp Uzmanı sıfatıyla düzenlediği raporunda atış yapılmadığı gibi tabancaya bir başka cisim konularak uygulama da yapılmamış olması, sökülüp incelendiğine ilişkin bir beyan bulunmayıp gö- rünüş itibariyle sağlam olduğunun belirtilmesi ve silahın tam otomatik olduğu belirtil- dikten sonra vehamet arzetmediği açıklanarak çelişkiye düşülmüş olması karşısında hük- me esas alınacak şekilde uzman bilirkişi dinlenerek veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.