1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/05/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ve davalı taraf ve dava dışı bayi/ distribütör arasında, 01/08/2022 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davalının, Açık Satış Noktası Sözleşmesi'nin 2.maddesi gereği; işletmekte olduğu işyerinde, müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ve malttan mamul ürünlerini, düzenli ve süreklilik arz edecek ve ticaret ile hayatın olağan akışına uygun olacak şekilde satın almayı, tüketici talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 7.maddesi gereği; sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nevini değiştirmemeyi, iş yerini herhangi bir kişiye devir etmemeyi, kiralamamayı ve yeni ortak almamayı, 9.maddesi gereği; sözleşme konusu ürünlerin satışı için gerekli ruhsat, izin, satış belgesi vs gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirerek ürün satışını sağlamayı, 10/a maddesi gereği; sözleşme süresince sözleşmede kararlaştırılan ürünlerin taraflarca kararlaştırılan yer ve alanda sergilemeyi, kullanmayı ve muhafaza etmeyi, 10/d maddesi gereği; sözleşme süresince ürün satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira ve/veya ürünlerin satışını azaltacak ve müvekkili şirketin ve ürünlerin kalite, marka ve imajını olumsuz yönde etkileyecek herhangi bir davranış ve eylem içine girmemeyi, 10/e maddesi gereği; işletmesinde etkin ve sürekli olarak ürün satışının yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmeyi, bunları güncellemek ve yenilemek için her türlü dikkat ve özeni, her türlü mali külfeti kendisine ait olacak şekilde yerine getirmeyi, 10/h maddesi gereği; işyerinin deposunun ve eklentilerinin iç ve dış cephelerinde karşılıklı mutabakatla belirlenen ışıklı ya da ışıksız görsel malzemeleri (tabela, tente, soğutucu gibi) bulundurmayı, konumlandırmayı, kullanmayı, sergilemeyi, sözleşme konusu ürünleri sergilerken ürün ambalajlarının ön yüzeylerinin tüketiciye dönük ve blok halinde olmasını, 10/o maddesi gereği, sözleşme süresince marka bilinirliğine ve imajına katkı amacıyla müvekkili şirket veya bayi veya distribütörlerin kendisine sağladığı veya onlardan satın aldığı ürün sunumu ile ilgili malzemeler ile yine müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerin servisini yapmayı, müvekkili şirket tarafından oluşturulan görsel malzemelerin bütünlüğünün korunabilmesi için dekorasyonu bozmayacağını, değiştirmeyeceğini, teslim edilen görsellikleri muhafaza edeceğini, 10/t maddesi gereği; müvekkili şirket ürünlerini bizzat müvekkili şirketten yetkilendirilmiş olan ve ilgili bakanlık ve/veya resmi kurumlardan alınmış toptan satış belgesini haiz Bayi veya Distribütörden veya yine müvekkili şirketin satma görevini verdiği başka bir teşebbüsten almayı, davalı işleticinin müvekkili şirket tarafından yetkilendirilmeyen veya ilgili bakanlık/resmi kurumlardan alınmış toptan satış belgesini haiz olmayan kişi veya kuruluşlardan müvekkil şirket bira ürünlerini tedarik etmesinin ilgili mevzuata ve sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğini, 19. maddesi gereği, davalının işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, kapatması, işletmeyi devretmesi veya hisse devri gerçekleştirmesi, işletmede iş değişikliği yapması, ilgili mevzuatlara aykırılıktan kaynaklanan nedenler ile faaliyetine son vermesi veya faaliyetini askıya alması, işletmedeki ürünlerin bulunurluğunun etkin ve süreklilik arz edecek şekilde sağlamaması, müvekkili şirket tarafından verilen görsel malzemeleri, fıçı tesislerini, Pubinno'yu veya kullanım ödüncüne bağlı diğer cihazları veya mevzuata uygun görsel malzemeyi müvekkili şirketin onayı olmaksızın hiç veya gereği gibi kullanmaması veya kaldırması, değiştirmesi, yerini değiştirmesi, bozması, alkollü içki satmak için gerekli izin ve ruhsatı almaması veya bunları yenilememesi veya mevcut iznin herhangi bir nedenle iptal olması, işbu sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi, mevzuata aykırı nedenlerle faaliyetine son verilmesi, askıya alınması, aciz haline düşmesi gibi nedenlerle müvekkili şirketin herhangi bir ihtar ve hükme gerek kalmaksızın, derhal ve haklı feshetme yetkisi olduğunu, kabul ve taahhüt ettiğini, davalının, sözleşme yürürlükte iken sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediği bilgisine ulaşılması sonrasında, Karşıyaka... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ...K. sayılı dosyası ile yapılan tespitte; işletmenin faaliyetinin sonlandırıldığı, işyerinin pencere, kapı, doğrama ve camlarının olmadığını, işletmenin terk edildiğini, işyerini çalıştırmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin İzmir ....Noterliği’nin 13/10/2023 tarihli ve... yevmiye nolu feshi ihbar-ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı olarak feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 20. maddesinde; davalı, sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde müvekkili şirket ve/veya bayi ve/veya distribütör tarafından kendisine verilen kredi ve/veya katkının henüz ödenmemiş olan kısmını talep etme hakkını yitireceği gibi müvekkili şirketten ve/veya bayi ve distribütörden aldığı nakit veya nakit bazlı mali katkılar ile her türlü mali yardımı, verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte, nakden ve defaten ve itirazsız geri ödemeyi ve ayrıca müvekkili şirkete 3.600.000,00-TL cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ,davalıya sözleşme uyarınca verilmesi planlanan 3.200.000,00 TL katkının aktarıldığını, sözleşmeyi ihlal eden davalıdan 3.600.000,00 TL cezai şart ile 3.200.000,00 TL’lik yatırım tutarı ve yatırım tutarının işlemiş faizinin tahsili talebi ile İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalının borca itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, müvekkili şirketin alacağı sözleşme, faturalar, cari hesap dökümü, banka dekontu, ihtarname, TAPDK kayıtları, müvekkili şirketin ve distribütörün defter ve kayıtları ve sunulu delilleri ile sabit olup davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşme içeriğine göre davalının iade etmek zorunda olduğu miktar likit olup ihtarname ile temerrüt oluştuğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatı taleplerinin de bulunduğunu, yasal zorunluluk gereği nizanın arabuluculuk ile çözümü için İzmir Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya No:...Arabuluculuk No: ...numarası ile başlatılan arabuluculuk görüşmeleri ”anlaşamama" ile sonuçlanarak tutanak imza altına alındığını belirtmiş , davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip talebi üzerinden davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.