Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/919 E.  ,  2024/1091 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Sema Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği isimli derneğe Sosyal Destek Programı (SODES) kapsamında verilen ödeneğin, amacı dışında kullanıldığından bahisle yasal faiziyle birlikte 212.304,77 TL olarak geri ödenmesi gerektiğine dair... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :

Davacı tarafından, Hazinenin kapatılan kurumların mal varlığı oranında sorumlu olduğu ve bunlara ait hesapların ayrı tutulduğu ve borçların da bu hesaptan ödendiği, vergi dairesinin dava sonucuna göre işlem yapacağı, davanın davalı lehine sonuçlanması halinde 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca takibat yapılacağı, vergi dairelerinin Bakanlığın gelir teşkilatı içerisinde yer alan Gelir İdaresi Başkanlığı bünyesinde, kapatılan derneğin hesaplarının ise gider teşkilatı içerisinde bulunan muhasebe müdürlüğü nezdinde tutulduğu, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği; davalı tarafından, kapatılan kurumların borçlarının ve yükümlülüklerinin Hazineye devredileceğine ve kapatılan kurumların takibi gereken kamu alacağının ortadan kaldırılmasına dair düzenleme bulunmadığı, tasfiye işlemleri sonucu sıra cetveli oluşturulmak ve kamu alacaklarına pay ayrılmak suretiyle kamu alacaklarının tahsilinin öngörüldüğü, temyize konu karar ile alacağın ortadan kaldırıldığı ve oluşturulacak sıra cetveline dahil edilmesinin önüne geçildiği, dava konusu tutara ilişkin olarak idarelerine pay ayrılmaması durumunda mevzuat gereği derneğin kanuni temsilcilerine gidileceği, ancak temyize konu karar ile bu durumun ve tahsil görevinin engellendiği, davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2.Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.