22. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 22. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/16994
- Karar No
- 2014/23689
- Karar Tarihi
- 11.09.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
22. Hukuk Dairesi 2014/16994 E. , 2014/23689 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2012
NUMARASI : 2010/473-2012/496
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak isteklerin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar taraflarca süresinde temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2.Yargılama giderlerinin, hüküm altına alınan ve reddedilen tutarların oranlarına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Somut olayda davalının yatırdığı anlaşılan 200,00 TL bilirkişi ücretinin kabul-ret oranlarına göre paylaştırılmadan hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
