8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre verilen hapis cezasının hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık ...'in adli sicil kaydının bulunmadığı, sanık ...'in ise adli sicil kaydının 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olduğu gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında mevcut 3167 sayılı Yasanın 16/1 maddesine ilişkin mahkumiyetlerinin uyarlama davası sonucunda değişebileceğinin nazara alınması gerektiği de gözetilmeden, "suçun vasıf ve mahiyeti, zararın önemi, tazmin edilmeyişi, sanıklardan ...'ın kasıtlı suçtan sabıkasının oluşu”ndan söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.