11. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ile katılanın 14.04.2013 tarihinde yonca ve saman alımı konusunda anlaştığı, sanığın katılana malın teslim sonrasında parayı vereceğini söylediği, katılanın malzemeleri teslim ettikten sonra sanığın gelmesini söylediği Samsun ilindeki iş yerine gittiğinde böyle bir iş yerinin olmadığı,akabinde katılanın 23.04.2013 tarihinde sanığın Terme ilçesine gelerek senet aldığı, suç tarihinin en aleyhe kabulle davaya konu yoncaların sanığa teslim tarihi olan 14.04.2013 ile 23.04.2013 arası olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.