2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme, mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın sabıkasına esas hapis cezası içeren . Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2001 tarih, 55-688 sayılı ilamının silinme şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında verilen cezaların ertelenmemesine yönelik kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, gerek 11/06/2010 tarihli gerekse diğer duruşmalarda hazır bulunmayan ve talimatta sorgusu yapılan sanıktan tanığın beyanına karşı diyecekleri sorulamayacağından tebliğnamedeki 2 ve 3 numaralı bozma düşüncelerine katılınmamış, hırsızlık eylemlerinin gece sayılan zaman diliminde işlenmesine karşın sanığa verilen cezaların TCK'nın 143 maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma, mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın sabıkasına esas hasip cezası içeren . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2001 tarih, 55/688 sayılı ilamının silinme şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın ertelenmemesine yönelik kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, gerek 11/06/2010 tarihli gerekse diğer duruşmalarda hazır bulunmayan ve talimatla sorgusu yapılan sanıktan tanığın beyanına karşı diyecekleri sorulamayacağından tebliğnamedeki 2 ve 3 numaralı bozma düşüncelerine katınılmamış, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanığın TCK'nın 116/4 maddesi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 116/1 maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2.Suç tarihinden önce 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesine göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını bozma veya mala zarar verme suçlarının işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşulunun aranmayacağı, ayrıca mağdur Hatice'ye yönelik konut dokunlmazlığını bozma suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle de şikayete tabii olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.