2. Ceza Dairesi
28.04.2015
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Malvarlığı
5320 sayılı Kanun
5252 sayılı Kanun
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunu
5271 sayılı Kanun
5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve suçun işlendiği 06.04.2003 gününden karar tarihine kadar aynı Kanunu
1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunu
765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunu
K5271 md.223/8
K5271 md.231
K5252 md.9/3
K1412 md.322
K5237 md.67/4
K5320 md.8
TCK md.493/1
K765 md.493/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 15.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
2. Ceza Dairesi 2015/6461 E. , 2015/9060 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2014/182637MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 03/04/2014NUMARASI : 2014/57 (E) ve 2014/247 (K)SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıkl...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.