T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2025
NUMARASI : ... Esas ... Karar
2......
3.........
4.........
5.........
6.........
7......
8......
9......
10......
11......
12......
13......
14......
15......
16......
17......
18......
19......
20......
21......
22......
23.....
24......
25......
26.....
27......
28.....
29......
30......
31......
32......
33......
34......
35......
36......
37......
38......
39......
40......
41.....
42......
43......
44......
45......
46......
47......
48......
49......
50......
51......
52......
53......
54......
55......
56......
57......
58......
59......
60......
61......
62......
63......
64......
65......
66......
67......
68......
69......
70......
71......
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır.
Müdahil ........ AŞ vekili tarafından ibraz edilen Beyoğlu ..... Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelemesinde vekaletin Av. ........ adına düzenlendiği, 31/01/2024 tarihine kadar süreli olduğu, dosya kapsamında ve Uyap sisteminde kayıtlı evraklarda bu tarihten sonra sunulmuş yeni tarihli bir vekaletnamenin olmadığı anlaşılmıştır.
Müdahil ... vekili tarafından ibraz edilen Konya..... Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelemesinde vekaletin Av. ........ adına düzenlendiği, 29/12/2023 tarihine kadar süreli olduğu, dosya kapsamında ve Uyap sisteminde kayıtlı evraklarda bu tarihten sonra sunulmuş yeni tarihli bir vekaletnamenin olmadığı anlaşılmıştır.
Müdahil ........ AŞ vekili tarafından ibraz edilen Beşiktaş.....Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelemesinde vekaletin Av. ........ adına düzenlendiği, 31/12/2024 tarihine kadar süreli olduğu, dosya kapsamında ve Uyap sisteminde kayıtlı evraklarda bu tarihten sonra sunulmuş yeni tarihli bir vekaletnamenin olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda adı geçen şirketleri temsil eden avukatlara yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise dosyada tarafların başka vekili bulunmadığı da gözetilerek bu şirketlere gerekçeli kararın tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Yukarıda belirtilen Müdahil şirketler tarafından yukarıda belirtilen vekalet eksikliğinin tamamlanması, tamamlanmadığı takdirde şirketlere gerekçeli kararın tebliği yapılıp istinaf ve istinafa başvuru sürelerinin dolmasının beklenmesi, istinaf başvurusu halinde gerekli işlemlerin tamamlanması ve süreler dolduktan sonra tarafların istinaf başvuruları incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2.İstinaf başvurularının belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, Dair HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 05/05/2025 ..... ..... ..... .....
Başkan Üye Üye Katip
... ... ... ...
E imza E imza E imza E imza