Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2550 E.  ,  2024/2982 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesinin 21/03/2024 tarih ve E:2024/469, K:2024/575 sayılı kararı ile Denizli 2. İdare Mahkemesinin 17/04/2024 tarih ve E:2024/378, K:2024/237 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığında mülkiye müfettişi olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan, bu işlemin Ankara 15. İdare Mahkemesinin 27/10/2023 tarih ve E:2022/1972, K:2023/1943 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine Denizli Valiliğine hukuk müşaviri olarak atanan ve kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; toplu olarak ödenen parasal haklarının enflasyon karşısında değer kaybına uğradığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, enflasyon farklarına karşılık 100.00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle de 200.000,00 - TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Denizli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Denizli 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.