8. Ceza Dairesi 2011/12694 E. , 2011/12597 K.
"İçtihat Metni" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ...'nın hükümlülüklerine, müsadereye ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a, b, d, e fıkralarındaki haklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c maddesindeki haklarının koşullu salıverilinceye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, sanıklar ..., ...'ın CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair (ŞANLIURFA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2011 gün ve 2010/281 esas, 2011/42 karar sayılı hükmün incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanık ... ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olup CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar ..., ... müdafiileri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 05.08.2011 günlü onama istekli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve müdafiilerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmada müdafii ile temsil edilmeyen sanık ... hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına, tayin edilen duruşma gününde sanık ... müdafiinin savunmasını yapmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... hakkında duruşmalı, sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan , O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi (ONANMASINA),
2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), sanıklar ve müdafiilerinin yokluğunda 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.