Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/3832 E.  ,  2024/3305 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

... vekili Av. ... tarafından Harran Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin 22/05/2024 tarih ve E:2024/433, K:2024/954 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 12/06/2024 tarih ve E:.2024/948, K:2024/1136 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 27. İdare Mahkemesinin 17/07/2023 tarih ve E: 2022/434, K:2023/1107 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı, özlük haklarının iadesine, parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine görevine iade edilerek 21/07/2023 tarihinde Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde hemşire olarak göreve devam eden davacı tarafından, göreve iade edildikten sonra açıkta geçen süreye ilişkin olarak yoksun kaldığı parasal haklarının tarafına ödendiği, ancak banka promosyonlarının ödenmediğinden bahisle, banka promosyonların yasal faiziyle hesaplanarak ödenmesi için yaptığı 11/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen banka promosyonlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Şanlıurfa 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.