Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/3515 E.  ,  2024/3495 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Siirt Valiliğine karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 04/01/2024 tarih ve E:2023/256, K:2024/11 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 31/05/2024 tarih ve E:2024/137, K:2024/957 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Siirt İlinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, idarece karşılanmamış olan maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Siirt İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 24/01/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, yasal faiz uygulanmaksızın ödenmiş olan maaşlarının enflasyon farkı oranında yasal faizi için 500,00 - TL, asgari geçim indirimi bedelleri ve enflasyon farkı oranında faizi için 500,00 - TL, haftalık ek ders ücretleri ve enflasyon farkı oranında faizi için 500,00 - TL, nöbet ve sınıf rehberliği ücretleri ile enflasyon farkı oranında faizi için 500,00 - TL, eğitim öğretim yılına hazırlık ödenekleri ve enflasyon farkı oranında faizi için 500,00 - TL, aile ve çocuk yardımı ücretleri ile enflasyon farkı oranında faizi için 500,00 - TL, banka promosyon bedelleri ve enflasyon farkı oranında faizi için 500,00 - TL olmak üzere toplam 3.500,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 200.000,00 - TL manevi tazminatın, dava tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Siirt İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.