Esas No
E. 2024/5346
Karar No
K. 2024/4061
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2024/5346 K. 2024/4061 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2024/5346, K. 2024/4061, T. 14.10.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2024/5346
Karar No
2024/4061
Karar Tarihi
14.10.2024
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/5346 E.  ,  2024/4061 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2024/5346
Karar No: 2024/4061

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av.... tarafından İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 16/08/2024 tarih ve E:2024/1577, K:2024/1425 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ve E:2024/1247, K:2024/1025 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapmakta iken 29/03/2023 tarihinde emekliye ayrılan, ancak emekli olmadan önce katıldığı görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başarılı olan davacının, emeklilik işleminin iptal edilerek tekniker kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun CİMER aracılığıyla reddine ilişkin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 14/05/2024 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı tekniker kadrosu maaşının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının tekniker kadrosuna atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 19.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 10.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog